SERVICE MINIMUM A L'ECOLE : CE QUE PREVOIT L'AVANT PROJET DE LOI 

LE MONDE.FR avec AFP | 26.05.08 | 12h53  •  Mis à jour le 26.05.08 | 14h47

'avant-projet de loi "instituant un droit d'accueil pour les élèves des écoles maternelles et élémentaires" les jours de grève, dont Xavier Darcos doit discuter avec les syndicats, lundi 26 et mardi 27 mai, prévoit que les communes organisent un dispositif d'accueil des élèves lorsqu'au moins 10 % des enseignants des écoles publiques de la commune ont l'intention de participer à une grève.

"NÉGOCIATION PRÉALABLE"

L'article 3 du projet prévoit que "lorsque le nombre des enseignants qui ont déclaré leur intention de participer à la grève est égal ou supérieur à 10 % du nombre total des enseignants exerçant leurs fonctions dans les écoles publiques d'une commune, celle-ci organise le dispositif nécessaire à l'accueil des enfants".

L'avant-projet oblige aussi l'Etat et les syndicats à une "négociation préalable" avant tout dépôt d'un préavis de grève. Concrètement, une organisation syndicale ayant l'intention de déposer un préavis de grève doit d'abord en faire une "notification à l'Etat". L'Etat a ensuite trois jours pour réunir la ou les organisations syndicales ayant procédé à cette notification. L'Etat et ces organisations syndicales doivent ensuite "conduire [une] négociation", dans une durée "qui ne peut excéder huit jours francs à compter" de la notification. A l'issue de cette négociation, un relevé de conclusions est rédigé. Un décret en Conseil d'Etat fixera davantage l'organisation et le déroulement de cette négociation. "Il s'agit de limiter les risques de grève affectant les écoles maternelles et élémentaires publiques", souligne l'exposé des motifs.

PROJET DE LOI DÉPOSÉ "AVANT L'ÉTÉ" 

Le texte prévoit que l'Etat verse une contribution financière aux communes "lorsqu'elles ont effectivement mis en place" l'accueil des élèves. Un décret précisera "le montant et les modalités de versement de cette contribution", qui "tient compte du nombre d'élèves effectivement accueillis".

Ce texte, qui comprend cinq articles, sera déposé "avant l'été", avait annoncé le 15 mai Nicolas Sarkozy au soir d'un mouvement national dans la fonction publique, et notamment dans l'éducation. Pour les syndicats, le chef de l'Etat avait "franchi la ligne rouge" avec ce projet qui remet en cause, selon eux, le droit de grève.

Service minimum à l'école : les élus s'inquiètent de leur responsabilité

LE MONDE | 26.05.08 | 12h23  •  Mis à jour le 26.05.08 | 12h23

L'heure est à la concertation autour du projet controversé de service minimum d'accueil (SMA) dans les écoles. Lundi 26 et mardi 27mai, les responsables des principaux syndicaux d'enseignants devaient être reçus à ce sujet par le ministre de l'éducation nationale, Xavier Darcos. S'efforçant d'apaiser également les inquiétudes des élus, M. Darcos a rencontré, jeudi 22 mai, le président (UMP) de l'Association des maires de France (AMF), Jacques Pélissard, qui était monté violemment au créneau pour dénoncer "un dispositif inacceptable". Tous deux sont convenus de "trouver des partenariats et de travailler ensemble". Les élus devraient être consultés avant le dépôt d'un projet de loi.

"VÉRITABLE CASSE-TÊTE"

Actuellement, le temps d'enseignement relève entièrement de la responsabilité de l'éducation nationale, les communes ne sont impliquées que sur le temps périscolaire, rappelle Claudine Paillard, présidente de l'Association nationale des directeurs de l'éducation des villes de France (ANDEV). A partir du moment où l'Etat leur demande de mettre son personnel sur le temps scolaire, qui sera responsable en cas d'accident?" André Laignel, maire PS d'Issoudun, note que "les animateurs des centres aérés doivent avoir au minimum le BAFA [brevet d'aptitude aux fonctions d'animateur]". "Qu'en sera-t-il pour le personnel municipal qui devra encadrer les enfants?, s'interroge-t-il. En cas d'accident, les parents pourront se retourner contre le maire !"  S'ajoutent aussi des difficultés d'organisation. Quels sont les personnels communaux qui pourront être affectés au SMA ? Que se passera-t-il s'ils sont eux aussi en grève ? "Dans certaines villes, toute cette organisation risque d'être un véritable casse-tête, d'autant que cette initiative coïncide avec la suppression [des cours] du samedi matin, qui nous oblige déjà à réorganiser le temps de travail de nos personnels travaillant dans les écoles", souligne M^me Paillard.

Plusieurs maires de gauche évoquent aussi des obstacles juridiques à la mise en place du SMA. Pour M. Laignel, le projet de loi pourrait être inconstitutionnel "parce qu'il remettrait en cause le droit de grève et qu'il porterait atteinte à la libre administration des collectivités locales". Ce dernier argument paraît recevable aux yeux de Guy Carcassonne, professeur de droit public à l'université de Paris X-Nanterre, qui rappelle que "ce principe a été réaffirmé par la révision constitutionnelle de 2003". Soulignant qu'"il s'agit de créer ou d'étendre aux collectivités une compétence ou une mission", le ministère de l'éducation nationale assure que "le législateur en a tout à fait le droit". Un argument pour le moins discutable, selon M. Carcassonne.

Le gouvernement devra veiller à ce que son projet de loi ne heurte pas le principe de l'autonomie financière des collectivités territoriales. En application de ce principe, aucun transfert de compétences ne peut se faire sans transfert des ressources correspondantes. Or, lors des expérimentations du SMA, le remboursement des frais engagés s'est fait sur la base du nombre d'élèves accueillis et non sur celle des frais réels

Dans l'entourage du ministre de l'éducation nationale, on estime qu'il s'agit là d'un point sur lequel le ministère peut "progresser". Les discussions devront aller vite. Le président de la République, Nicolas Sarkozy, a annoncé, le 15 mai, le dépôt d'un projet de loi avant l'été. La session parlementaire ordinaire, qui s'achève le 30 juin, devrait être suivie probablement d'une session extraordinaire en juillet.

Catherine Rollot et Xavier Ternisien

Des "instits" s'indignent du "coup médiatique" de Nicolas Sarkozy sur le service minimum

LE MONDE | 17.05.08 | 14h10  •  Mis à jour le 17.05.08 | 14h10

Julie Fradelizi exerce dans une école élémentaire de Floirac (Gironde). Au lendemain de la grève du jeudi 15 mai et de la déclaration de Nicolas Sarkozy, annonçant un projet de loi sur le droit à l'accueil des élèves en cas de grève, elle est outrée. "Dans mon école, c'était la colère. Une fois de plus, dans cette affaire, on n'a pas parlé du fond. On s'est fait voler nos possibilités d'expression".

Pour sa première année d'enseignement, Laure-Emmanuelle Pradelle occupe à Gex (Ain) un "poste fractionné" : son service est réparti sur quatre écoles. Elle y remplace les directeurs sur le temps de décharge qui leur est alloué pour les tâches administratives. Expérience rude mais "formatrice", dit-elle, notamment par le contact avec différents styles d'enseignement. Elle cumule deux caractéristiques rarement mélangées : syndiquée au Snudi-FO et engagée dans une démarche pédagogique Freinet. Gréviste résolue lors des dernières journées d'action, elle pense que "Sarkozy ne veut rien entendre. Même les collègues qui ont voté pour lui, j'en connais, sont écoeurés." Elle s'indigne que l'on fasse "tout un pataquès sur le service minimum, alors que les absences non remplacées, c'est beaucoup plus grave". Et de citer l'exemple d'une école où "un mois entier de CM2 a été perdu". Sur l'avenir de la protestation, elle est confiante. "Quand tous les syndicats sont dans une démarche unitaire, les collègues n'hésitent plus."

"ON FAIT LE MAXIMUM"

Enseignante depuis quatorze ans, Hélène Gilliet, en poste dans le Puy-de-Dôme, ne veut pas se laisser enfermer dans le "toujours non". Elle se dit choquée par la manière "catastrophique" dont la question de l'accueil est amenée dans le débat. "Tout d'un coup, c'est présenté comme le problème le plus urgent à résoudre ! Cela ne correspond pas à la réalité."

Il est "évident que Sarkozy essaye de mobiliser les parents contre les enseignants". Son impression est que le président "a parfaitement réussi son coup médiatique et ne va pas changer sa ligne de conduite". Et la grève ? "J'ai fait quatorze jours continus de grève au printemps 2003, pour des résultats insignifiants. Je ne crois pas aujourd'hui à la possibilité d'obtenir satisfaction par une simple journée d'action."

Elle n'était donc pas gréviste le jeudi 15 mai, mais l'était le 24 janvier pour ne pas se désolidariser de ses collègues. Hélène a longtemps été au SNUipp mais n'est plus syndiquée depuis cinq ans. "Beaucoup de choses chez les syndicats nous empêchent d'avancer. Et je ne suis pas d'accord avec l'image d'immobilisme qu'ils donnent, alors que, moi, vraiment, je trouve qu'on est très motivés et qu'on fait le maximum."

Trois "instits", au hasard d'un coup de sonde sur leur mécontentement, puisque, contre toute attente, les professeurs du primaire ont plus participé que ceux du secondaire à la journée de grève du 15 mai : 46,16 % selon le ministère et de 63 % à 70 % selon les syndicats.

Luc Cédelle

Service minimum d'accueil : les syndicats dénoncent une "provocation" de Nicolas Sarkozy

– Gérard Aschieri (FSU) : une "ligne rouge à ne pas franchir"
"C'est légitime qu'on se préoccupe de la situation des familles mais aujourd'hui la meilleure manière de se préoccuper de cette situation et d'éviter les inconvénients c'est d'éviter la grève, avoir du dialogue social (...). Il dit qu'il respecte le droit de grève mais de fait, il en limite les conditions d'exercice. Le droit de grève, pour moi, c'est la ligne rouge à ne pas franchir."

– Daniel Sanchez, secrétaire confédéral de la CGT : "une provocation"
"C'est une provocation, il a délibérément adressé une fin de non-recevoir aux salariés, qui correspond à l'ensemble des réponses qu'il a déjà faites sur les autres problèmes sociaux. Ses propos ont été focalisés sur les élèves qui n'avaient pas d'enseignants, comme si les enseignants et les fonctionnaires n'avaient pas de problèmes, alors qu'il existe un malaise profond."

– Gilles Moindrot (SNUipp-FSU, principal syndicat du primaire) : "aucune réponse aux inquiétudes"-"Une annonce exaspérante qui frise la provocation. Au soir d'une journée d'action massivement suivie (...), il n'y a aucune réponse aux inquiétudes, aux demandes d'ouverture de discussion pour désamorcer le conflit. La seule annonce est une nouvelle diversion. Le gouvernement ferait mieux de réfléchir pour quelles raisons les mairies n'ont pas mis en place ce SMA [service minimum d'accueil]. (...) Les collègues seront exaspérés et ça va les encourager à participer aux actions de dimanche et du 24 [mai]."

– Florian Lecoultre (UNL, lycéens) : "de l'huile sur le feu"
"Sarkozy cède à une nouvelle provocation. A l'heure où les manifestations se font de plus en plus nombreuses, il jette encore de l'huile sur le feu. Il répond à côté. C'est abracadabrantesque de voir quelqu'un qui remet en cause le droit de grève après une journée comme celle d'aujourd'hui."

– Alix Nicolet (FIDL, lycéens) : "scandalisée"
"La FIDL est scandalisée par les propos du président de la République" sur le service minimum d'accueil.

– Gérard Gonthier (UNSA-Education) : une "déception" et une "tentative de diversion"
"C'est une double déception, il n'y a rien sur la fonction publique, il n'y a rien sur l'éducation. On attendait des annonces importantes et on a la limitation du droit de grève. C'est une tentative de diversion. Il s'agit de dresser un peu plus l'opinion publique ou les parents contre les enseignants."

– Luce Bérille (SE-UNSA, 2^e dans le primaire) : "refus de discuter"
"Au soir d'une journée de grève particulièrement suivie, qui traduisait un vrai malaise, le chef de l'Etat n'a pas un mot pour les revendications des enseignants. Il trouve le moyen de ne parler que de la façon de réduire les effets de la grève. Le sentiment général dans les écoles ces derniers jours, c'est que le gouvernement refuse de discuter et s'entête sur des orientations même si elles ne rencontrent pas l'adhésion des Français."

– Faride Hamana (FCPE, 1^re chez les parents d'élèves) : "générer des tensions"
"Ce n'est pas la réponse opportune. Avec ce genre de projet de loi, on va générer des tensions entre les parents et les enseignants et entre les communes et les parents citoyens. Le gouvernement refuse de constater que le dispositif, là où il est mis en place, ne fonctionne pas. Avertir les parents avant une grève, les enseignants le font traditionnellement."

– SGEN-CFDT : "démagogie" et "agression"
"Le président de la République perd ses nerfs ! Au soir d'une journée de grève et de mobilisation largement suivie par les personnels et tout particulièrement dans les écoles, le président de la République n'a rien trouvé de mieux que la démagogie et l'agression comme seules réponses aux situations conflictuelles que son gouvernement a provoquées."

Un texte "inconstitutionnel" pour le PS, une "continuité du service public" pour l'UMP

– Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, qui a refusé d'organiser le service minimum d'accueil, a jugé l'obligation annoncée "contraire à la libre administration reconnue aux communes par la Constitution".

– François Hollande a jugé "inconstitutionnel d'obliger les collectivités locales qui, selon notre droit fondamental, s'administrent librement, à se substituer à l'éducation nationale pour l'accueil des jeunes enfants".  Pour le numéro un du Parti socialiste, "ce n'est pas pour améliorer le fonctionnement de l'école ou pour permettre l'accueil des enfants des familles modestes qu'il prend cette initiative, mais pour plaire à la frange la plus conservatrice de sa majorité et pour remobiliser les rangs de son parti".

– Le chef de file des députés PS, Jean-Marc Ayrault, estime que l'annonce d'une loi rendant obligatoire l'accueil des enfants en cas de grève dans les écoles est "une provocation" de la part du chef de l'Etat, dans une interview au Parisien-Aujourd'hui en France. Pour le député-maire de Nantes, "depuis quelques jours, on assiste à un durcissement de l'Elysée pour plaire à un noyau dur de l'électorat de droite".

– André Laignel, maire (PS) d'Issoudun et secrétaire général de l'Association des maires de France (AMF), "s'étonne", dans un communiqué publié vendredi, "que le ministre de l'éducation nationale revienne à la charge". Il estime "que c'est à l'éducation nationale d'organiser ce service minimum, car il n'est pas question de reporter la responsabilité de l'Etat sur des acteurs communaux étrangers aux conflits ayant conduit à la grève". Il "rappelle que l'organisation d'un tel service peut être laissée à l'appréciation de chaque commune, mais attire l'attention de ses collègues maires sur les conséquences, en termes de responsabilités, d'incidents qui pourraient survenir dans le cadre de cet accueil par des personnels non éducatifs". L'AMF, présidée par le député et maire UMP de Lons-le-Saunier, Jacques Pélissard, avait fait part de son désaccord lors de la première expérimentation menée en janvier par Xavier Darcos.

– Nicolas Sarkozy a déclaré, en marge d'un déplacement en Seine-et-Marne, que "les Français réfléchiront à tout cela, ils verront à qui il faut donner raison". "Parler d'inconstitutionnalité, c'est vraiment une curieuse conception, un, du service public, deux, du droit d'accueil des familles", a estimé le chef de l'Etat, avant d'ajouter : "Si avoir une opinion, une conviction, c'est une provocation, alors mieux vaut arrêter avec la démocratie. Je respecte beaucoup les enseignants", mais "j'ai des convictions aussi".

– Roger Karoutchi, secrétaire d'Etat aux relations avec le Parlement, a estimé que l'instauration d'un service d'accueil obligatoire des enfants à l'école ne constituait "pas une remise en cause du droit de grève". "Chacun peut comprendre que les millions de familles qui ont des enfants en bas âge (...) n'ont pas toutes les moyens de faire garder leurs enfants", a-t-il ajouté.

 – Patrick Devedjian, secrétaire général de l'UMP, s'est félicité de "l'instauration prochaine d'un véritable service minimum d'accueil à l'école" défendant "les principes de continuité et d'égalité du service public". "Tout en respectant le droit imprescriptible pour chaque citoyen de faire grève, cette loi permettra aux familles, et notamment les plus modestes, d'exercer leur droit légitime au travail, y compris les jours de grève dans l'éducation nationale", a-t-il déclaré.

– Le président de la République "a réaffirmé le droit au travail", "dans l'esprit de la continuité du service public" et a "surtout pleinement mesuré l'attente des Français", a estimé Chantal Brunel, une porte-parole de l'UMP .

– Christine Boutin, ministre du logement, estime qu'en annonçant un projet de loi avant l'été instaurant le "droit d'accueil", "le président de la République démontre à nouveau qu'il a entendu l'attente forte des Français d'une réponse efficace et concrète aux besoins des familles".

– La présidente du Centre national des indépendants (CNI), Annick du Roscoät, juge "inacceptable" que l'exercice du droit de grève, "par pur esprit partisan (...) pénalise les parents d'élèves (...). Le service minimum d'accueil ne répond-il pas légitimement à ce problème ?"

 Cette très jolie citation vient de l'espace de KERIDWENNA

  paix amour liberté fleur et fierté  

J'ai enterré la hache de guerre, 

 car la guerre n'est pas mon but...

Je n'oublie pas où je l'ai enterrée,

 car l'humiliation n'est pas ma voie 

 

La Xénophobie d'état tue les droits

 

La France, c’est tous ceux qui y vivent !

La xénophobie d’Etat tue les droits de tous !
Français, immigrés

 égalité - solidarité !

 

Une politique qui nie les droits fondamentaux 

L’acharnement de ces dernières années contre les étrangers est impressionnant.

 Pas moins de cinq lois depuis 2002 ont été votées au mépris de la légitimité des étrangers installés en France à y bénéficier des droits de tous quelque soit leur statut juridique :

 attaques contre l’aide médicale d’Etat 

 tests ADN

 multiplication des restrictions du droit d’entrée et de séjour des étrangers notamment par la limitation drastique du regroupement familial.

Le gouvernement impose une vision utilitariste de l’immigration.

 Après avoir établi des listes restrictives de métiers discriminant travailleurs provenant de l’UE et travailleurs du reste du monde, il a l’intention de modifier la Constitution au printemps pour introduire dans la loi la notion de quotas.

De plus pour faciliter les expulsions, il veut créer une juridiction spéciale chargée de juger les étrangers sans papiers.

Combien d’étrangers se voient refuser, pendant de longues années ou pour toujours, la possibilité de vivre avec leurs proches, en raison des critères arbitraires fixés par la loi et de la malveillance tatillonne des préfectures ??

Combien d’étrangers et de Français se voient refuser le droit d’épouser la femme ou l’homme de leur choix au prétexte que leur amour ne serait que de complaisance ??

 

Une politique du chiffre qui tue

 Contrôles au faciès,

 convocations piège en préfectures,

 rafles,

 non respect des voies et délais de recours,

 marquage de sans-papiers au feutre indélébile dans le Nord,

 pression sur les préfets, policiers et gendarmes pour qu’ils atteignent des objectifs chiffrés,

 mise en place de camps d’enfermement aux frontières de l’Europe….

 Chaque jour la descente dans l’ignominie s’accélère.

 Cet acharnement répressif brise et tue des êtres humains qui pour échapper aux expulsions prennent des risques parfois mortels

 (défenestrations, fuite par les toits, suicides, noyades…)

 

 

Les politiques de chasse aux sans-papiers sont non seulement inhumaines et injustes, mais également coûteuses.

 Les coûts induits par cette débauche de moyens policiers et la mobilisation d’infrastructures (transports ferroviaires, portuaires et aériens)  seraient plus utiles pour financer des services publics ou l’aide au développement.

 Au contraire, si ces mêmes sans-papiers étaient autorisés à vivre en France en tout légalité, n’étaient plus obligés de se cacher et n’étaient plus tenus d’accepter des conditions de travail dégradantes, le paiement des cotisations sociales de ces travailleurs permettrait de faire rentrer des milliards d’euros dans les caisses de la protection sociale.

 

Une politique qui réprime la solidarité

Le gouvernement s’efforce d’entretenir un climat de suspicion et de peur à l’égard des étrangers et de leurs soutiens :

 criminalisation de la solidarité,

 multiplication des poursuites judiciaires,

 utilisation des services publics, services sociaux et des inspecteurs du travail comme auxiliaires de police.

 

Une politique qui instrumentalise l’immigration au profit d’une politique antisociale et liberticide 

Les étrangers sont utilisés comme des boucs émissaires afin de détourner l’opinion des vrais problèmes :

 pouvoir d’achat,

 protection sociale,

 retraites,

précarité,

services publics,

 place des femmes,

 avenir de la planète,

 discriminations….

 

Cette politique qui fait système

 est aujourd’hui notamment incarnée par

le ministère de l’Immigration,

 de l’intégration,

 de l’identité nationale

 et du co-développement.

 Elle présente les étrangers comme une menace pour "l’identité nationale".

Elle contribue à justifier des politiques sécuritaires qui transforment notre société en Etat policier.

Elle constitue une injure non seulement envers les étrangers,

mais également envers les Français attachés

 aux valeurs de liberté, d’égalité, de fraternité

et de respect de la personne humaine.

 

Nous refusons cette politique ultra-libérale de casse du code du travail et salarial, dont les émigrés sont les premières victimes.

 Nous refusons cette politique européenne dictée par le patronat européen pour une "immigration choisie", permettant in fine cette délocalisation sur place, à moindre coût, et mise en concurrence des filières d’immigration de travail.

 

La liberté de circulation des êtres humains est une valeur fondatrice de la civilisation et de la démocratie.

 

Ce projet de société n’est pas le nôtre ! 

 

La société démocratique et solidaire à laquelle nous aspirons exige : 

 La suppression du ministère de "l’identité nationale",

 L’arrêt de la chasse aux sans-papiers,

 l’arrêt des expulsions

et la fermeture des centres de rétention,

 L’arrêt des poursuites contre les soutiens des sans-papiers,

 L’abrogation de lois stigmatisant les migrants et bafouant leurs droits,

 L’abandon des projets gouvernementaux sur la justice d’exception et les quotas,

 La mise en œuvre d’une autre politique européenne, à l’opposé de l’Europe forteresse, 

 Le droit au logement, à la santé, à l’éducation et au travail pour toutes et tous,

 Des droits pour les femmes migrantes qui favorisent leur autonomie,

 La régularisation des sans papiers,

 L’abolition de la taxe à l’emploi pour l’embauche de travailleurs étrangers,

 Une politique d’accueil des étrangers leur permettant de vivre dignement en France.

 

 

Pour une société fraternelle et solidaire, un sursaut citoyen s’impose !

Le Collectif contre les expulsions et pour le droit de vivre en France,

RESF, Uni(e)s contre l’immigration jetable.

 Proverbes tziganes 

 «Tuer le nomade c'est tuer la part de rêve où toute la société va puiser son besoin de renouveau.»

 «Les enfants disent ce qu'ils font, les hommes ce qu'ils pensent, les vieux ce qu'ils ont vu et entendu.»

 «Tu as la vérité, j'ai la mienne, mais n'oublie pas que nous avons la même langue pour essayer de nous comprendre.»

 «N'entres pas dans mon âme avec tes chaussures.»

 «Nous sommes des oiseaux de passage, demain nous serons loin.»

  Proverbes chinois

 Proverbes canadiens

A force de taper sur le clou, on finit par l'enfoncer.

Proverbes berbères et kabyles

Une poche bien remplie fait tenir de doux propos.

Le vers a pris dans le sel.

 Proverbes finlandais

Conduis-toi au sauna comme à l’église

   La mer à des yeux et la forêt a des oreilles.

   Ne saute jamais avant d’être arrivé au bord du fossé ! 

   A mesure que nous vieillissons, ce sont nos maux qui rajeunissent.

   Le Bon et le Rapide s’excluent mutuellement.

   Nul ne skie assez doucement pour glisser sans laisser de traces.

   Un gémissement de souris est un délice de chat.

 Proverbes juifs

Qui donne ne doit jamais s'en souvenir. Qui reçoit ne doit jamais oublier.

Il faut se mettre en règle un jour avant la mort; Il faut donc se mettre en règle aujourd'hui, Puisque nous pouvons mourir demain.

Tel va à la noce, Ne se doute guère de ce que le temps lui réserve.

L'honneur de ton ami te doit être aussi cher que le tien.

Un oiseau dans la main vaut mieux que deux sur le buisson.

Pleure-t-on quand il faut rendre un dépôt ? Or, ce que nous perdons, C'est Celui qui nous l'avait donné, qui le reprend.

 Proverbes tibétains

 Nos mains existent pour que notre âme ne demeure pas silencieuse.

 Proverbes ivoiriens

 Moustique n'aime pas amusement où on applaudit !

 Proverbes persans

 La politesse est une monnaie destinée à enrichir non point celui qui la reçoit, mais celui qui la dépense.

La France, c’est tous ceux qui y vivent !

La xénophobie d’Etat tue les droits de tous !
Français, immigrés

 égalité - solidarité !

Une politique qui nie les droits fondamentaux 

L’acharnement de ces dernières années contre les étrangers est impressionnant.

 Pas moins de cinq lois depuis 2002 ont été votées au mépris de la légitimité des étrangers installés en France à y bénéficier des droits de tous quelque soit leur statut juridique :

 attaques contre l’aide médicale d’Etat 

 tests ADN

 multiplication des restrictions du droit d’entrée et de séjour des étrangers notamment par la limitation drastique du regroupement familial.

Le gouvernement impose une vision utilitariste de l’immigration.

 Après avoir établi des listes restrictives de métiers discriminant travailleurs provenant de l’UE et travailleurs du reste du monde, il a l’intention de modifier la Constitution au printemps pour introduire dans la loi la notion de quotas.

De plus pour faciliter les expulsions, il veut créer une juridiction spéciale chargée de juger les étrangers sans papiers.

Combien d’étrangers se voient refuser, pendant de longues années ou pour toujours, la possibilité de vivre avec leurs proches, en raison des critères arbitraires fixés par la loi et de la malveillance tatillonne des préfectures ??

Combien d’étrangers et de Français se voient refuser le droit d’épouser la femme ou l’homme de leur choix au prétexte que leur amour ne serait que de complaisance ??

Une politique du chiffre qui tue

 Contrôles au faciès,

 convocations piège en préfectures,

 rafles,

 non respect des voies et délais de recours,

 marquage de sans-papiers au feutre indélébile dans le Nord,

 pression sur les préfets, policiers et gendarmes pour qu’ils atteignent des objectifs chiffrés,

 mise en place de camps d’enfermement aux frontières de l’Europe….

 Chaque jour la descente dans l’ignominie s’accélère.

 Cet acharnement répressif brise et tue des êtres humains qui pour échapper aux expulsions prennent des risques parfois mortels

 (défenestrations, fuite par les toits, suicides, noyades…)

Les politiques de chasse aux sans-papiers sont non seulement inhumaines et injustes, mais également coûteuses.

 Les coûts induits par cette débauche de moyens policiers et la mobilisation d’infrastructures (transports ferroviaires, portuaires et aériens)  seraient plus utiles pour financer des services publics ou l’aide au développement.

 Au contraire, si ces mêmes sans-papiers étaient autorisés à vivre en France en tout légalité, n’étaient plus obligés de se cacher et n’étaient plus tenus d’accepter des conditions de travail dégradantes, le paiement des cotisations sociales de ces travailleurs permettrait de faire rentrer des milliards d’euros dans les caisses de la protection sociale.

Une politique qui réprime la solidarité

Le gouvernement s’efforce d’entretenir un climat de suspicion et de peur à l’égard des étrangers et de leurs soutiens :

 criminalisation de la solidarité,

 multiplication des poursuites judiciaires,

 utilisation des services publics, services sociaux et des inspecteurs du travail comme auxiliaires de police.

Une politique qui instrumentalise l’immigration au profit d’une politique antisociale et liberticide 

Les étrangers sont utilisés comme des boucs émissaires afin de détourner l’opinion des vrais problèmes :

 pouvoir d’achat,

 protection sociale,

 retraites,

précarité,

services publics,

 place des femmes,

 avenir de la planète,

 discriminations….

Cette politique qui fait système

 est aujourd’hui notamment incarnée par

le ministère de l’Immigration,

 de l’intégration,

 de l’identité nationale

 et du co-développement.

 Elle présente les étrangers comme une menace pour "l’identité nationale".

Elle contribue à justifier des politiques sécuritaires qui transforment notre société en Etat policier.

Elle constitue une injure non seulement envers les étrangers,

mais également envers les Français attachés

 aux valeurs de liberté, d’égalité, de fraternité

et de respect de la personne humaine.

Nous refusons cette politique ultra-libérale de casse du code du travail et salarial, dont les émigrés sont les premières victimes.

 Nous refusons cette politique européenne dictée par le patronat européen pour une "immigration choisie", permettant in fine cette délocalisation sur place, à moindre coût, et mise en concurrence des filières d’immigration de travail.

La liberté de circulation des êtres humains est une valeur fondatrice de la civilisation et de la démocratie.

Ce projet de société n’est pas le nôtre ! 

La société démocratique et solidaire à laquelle nous aspirons exige : 

 La suppression du ministère de "l’identité nationale",

 L’arrêt de la chasse aux sans-papiers,

 l’arrêt des expulsions

et la fermeture des centres de rétention,

 L’arrêt des poursuites contre les soutiens des sans-papiers,

 L’abrogation de lois stigmatisant les migrants et bafouant leurs droits,

 L’abandon des projets gouvernementaux sur la justice d’exception et les quotas,

 La mise en œuvre d’une autre politique européenne, à l’opposé de l’Europe forteresse, 

 Le droit au logement, à la santé, à l’éducation et au travail pour toutes et tous,

 Des droits pour les femmes migrantes qui favorisent leur autonomie,

 La régularisation des sans papiers,

 L’abolition de la taxe à l’emploi pour l’embauche de travailleurs étrangers,

 Une politique d’accueil des étrangers leur permettant de vivre dignement en France.

Pour une société fraternelle et solidaire, un sursaut citoyen s’impose !

Le Collectif contre les expulsions et pour le droit de vivre en France,

RESF, Uni(e)s contre l’immigration jetable.

 Food Force : l'ONU jouerait-elle avec la faim ?  

     
HAÏTI FAMINE

GALETTE D ARGILE AU MENU

  

 

 La question à se poser devant le communiqué tombé il y a quelques jours

 En effet, un programme des Nations Unies consisterait à essayer

 

de faire prendre conscience aux jeunes occidentaux ce qu'est la famine

 par l'intermédiaire d'un jeu VIDEO

                 

Apprendre par le jeu              

Après tout, l'apprentissage par le jeu n'est pas en soit une mauvaise chose On apprend toujours plus de trucs en s'amusant, plutôt qu'en grattant comme un forçat dans les prisons scolaires de notre enfance

 

 Selon une constatation récente des Nations-Unies

 beaucoup de parents se plaignent

de la violence gratuite et du sang auxquels leurs enfants sont confrontés

 dans un grand nombre de jeux vidéo

Est-ce à dire que tous les joueurs de la planète s'éduquent

 jour après jour sur le savoir faire

en matière de "massacrage" d'autrui...

 

 L'approche des responsables de l' ONU risque le dérapage

 

 Personne ne leur aurait dit

 que le jeu a aussi un rôle majeur de décompression nerveuse et d'exutoire?

 

 Personne parmi eux ne s'est encore posé la question

du pourquoi de la violence dans les matchs de foot?

 

 sans pour autant qu'il y ait des batailles rangées à grands coups de chaises et de souris pendant les LAN parties ?

 

 

 LA FAIM: LE JEU 

Recentrons nous sur l'objet du délit

 

 Selon l' ONU 

"Food Force"  propose aux joueurs

d'essayer de faire venir de l'aide alimentaire

sur une île imaginaire, Sehylan, ravagée par la guerre

 Il s'agit de retrouver les populations affamées 

 de larguer de la nourriture par hélicoptère 

 de mettre en place des projets agricoles pour l'avenir

Tout cela en prenant garde aux forces hostiles à l'oeuvre sur l'île

 

 En substance, on aurait donc droit à un jeu de gestion de population

 mi Populous, mi Civilisation 

 En soit, ce n'est pas répréhensible 

 et si c'est bien fait, il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas

 Reste à savoir la portée exacte du produit

 En effet, on peut très bien penser

 que ce genre d'initiative peut se révéler être à double tranchant

 Imaginons que le jeu soit un succès populaire

se vendant en millions d'exemplaires 

 

 N'Y AURAIT-IL PAS UN DANGER

 DE BANALISER LE PERIL DE LA FAIM?

 

 

 Le jour où le public moyen devrait être sollicité 

 par des organisations humanitaires

 qui veulent s'occuper urgemment d'un problème de famine 

 

 Quelles genre de réponses pourraient-elles obtenir

du public potentiellement donateur ?

Faites ceci comme cela, et tout ira bien  pourrait-il déclarer 

 fort de son "expérience" de la famine... ( par jeu vidéo )...

 

 Et puis, n'est ce pas un peu angélique?

d'aborder ce problème sous cet angle 

 en tronquant la plupart des facteurs qui sont en amont d'une famine?

 Parlera-t-on des mercenaires?

Parlera-t-on de ceux qui les payent?

 parlera-t-on du refus de certaines grandes puissances? 

 ou de l'appui d'autres? 

 

 En l'état...

 quand l'enfant apprend avec un jeu...

 c'est rarement à propos de problèmes géopolitiques majeures...

 que même des adultes semblent bien avoir du mal à résoudre

 ( quand ils s'en donnent les moyens pourtant )

 

 

 PARENTS!!!

 LA BALLE EST DANS VOTRE CAMPS!!!

 

LES DERNIERES DECLARATIONS DE L'ONU

 ENFONCENT LE CLOU DANS UNE PLANCHE VERMOULUE

 D'UN CERTAIN MALAISE

 "Pour communiquer avac les enfants d'aujourd'hui

il faut se servir des technologies les plus récentes"

 

 

 LA!! ON A COMME UNE SUEE...

 Jusqu'à présent, pour communiquer avec un enfant quelque soit son âge 

 il faut prendre le temps de lui parler 

 et surtout, de s'intéresser à ce qu'il fait

 

 

 "Food Force" va susciter l'intérêt des enfants...

 leur faire comprendre ce qu'est la famine...

 qui tue plus de gens que le sida, le paludisme, et la tuberculose réunie...

 

 

 LE DISCOURS FAIT FROID DAND LE DOS

 

 Non pas qu'il soit fondamentalement faux, bien au contraire

 C'est surtout sa base qui fait fausse note 

 Qui peut engendrer des dégâts bien plus considérables qu'on ne l'imagine

 

Combien de parents certains de bien faire

 vont se contenter d'acheter ce jeu

 pour s'épargner une explication 

 somme toute assez fondamentale avec leurs enfants

 

" Regarde, mon choux je t'achète un jeu 

 pour que tu comprennes bien ce qu'est la faim dans le monde... 

 Tu veux manger avec nous ou je t'amène un plateau chips

 pour que tu puisses commencer ta partie tranquillement dans ta chambre?" 

 

 

 Une fois de plus on a l'IMPRESSION 

 que pleins de choses élémentaires n'ont pas été prises en considération avant de se lancer dans une telle (més)aventure

 

 La faim la famine ne sont pas des jeux

 

 C'est un état grave dans lequel est plongée notre belle petite planète

 

 et bien trop souvent cette réalité est à notre porte

 

 La virtualiser ouvre une boîte de Pandore

 

qui risquerait de la rendre plus irréelle et impalpable

 aux yeux de ceux qui en sont épargnés 

 

 Attention, danger !

 

 L’actualité concernant les étrangers tant dans la Vienne qu’ailleurs nous oblige à réagir.

 NOUS CITOYENS, REFUSONS QU’EN NOTRE NOM

Des êtres humains soient transformés en chiffres et condamnés à la précarité.

Ressources des personnes sans papiers

 Homme ou femme seule = 0 euros

 Couple sans enfant = 0 euros

Famille =250 euros/mois quelque soit le nombre d’enfants

 Comment survivre ?

Logements insalubres, saturnisme…

Nous refusons les objectifs du ministère de l’immigration et de l’identité nationale

• 25 000 expulsions en 2007 combien demain ?

• Lois Hortefeux : suppression de la carte de séjour de 10 ans,  « immigration choisie »..

• Une juridiction d’exception pour les étrangers

• Enfermement systématique en centre de rétention, y compris de familles et de mineurs

Nous refusons de voir débouté(e)s du droit d’asile

  Des femmes

• Qui ont fui des mariages forcés,

• Qui s’opposent à l’excision de leurs filles dans leur pays d’origine

• Qui ont fui les violences qui leur étaient faites (viol, tortures,… Des hommes et des femmes

• Qui ont fui leurs pays en guerre

• Qui se sont opposés à des régimes dictatoriaux

• Qui ont subi la prison, les violences, les tortures…

Nous refusons cette pratique du soupçon généralisé

• Où mariage mixte = mariage blanc

• Où étranger = délinquant

Nous refusons ce que nous propose l’Europe

• Des accords avec les pays méditerranéens pour former un mur difficilement franchissable, d’où les embarcations de fortune pour rejoindre les Canaries et les centaines de noyés.

• La directive européenne qui envisage de porter à 18 mois la rétention sans jugement préalable et d’interdire pendant 5 ans le territoire européen à tout étranger expulsé.

Nous refusons cette politique qui a pour conséquences sur tout le territoire et dans la Vienne

• Arrestations lors du dépôt d’un dossier à la préfecture

• Réquisitions prises par le procureur permettant les contrôles sur un périmètre donné pendant une période définie. Par exemple le matin devant l’accueil du toit du monde, entre 14 et 15h sur la place du général Leclerc… 

• Interpellations au faciès pour « non port de la ceinture de sécurité »

• Arrestation de parents à la sortie des écoles devant leurs enfants

• Mise en garde à vue de jeunes enfants avec ou sans leurs parents

 IL EST URGENT DE REAGIR,

 LES ETRANGERS NE SONT PAS DANGEREUX 

 ILS SONT EN DANGER

 NOTRE DEMOCRATIE AUSSI !

 RESISTONS !

RENDEZ-VOUS CHAQUE 1ER MERCREDI DU MOIS 

DEVANT LE PALAIS DE JUSTICE DE POITIERS A 18H 

 POUR UN RASSEMBLEMENT  

Appel signé par :

 le Collectif contre les expulsions et pour le droit de vivre en France, La CIMADE, le MRAP, le Collectif 23 et d'autres personnes non citées ici.

Les impôts c'est simple comme un resto entre potes    

    Petite illustration plutôt parlante de ce qu'est une « baisse d'impôts ». 

  Supposons que chaque jour, 10 personnes sortent dîner en groupe.

 L'addition pour les 10 s'élève à 100 EUR.

 Si elles payaient l'addition de la même façon que nous payons les impôts,

 elles se partageraient l'addition ainsi: 

  Les 4 premières, les plus pauvres, ne paieraient rien. 

  La 5e paierait 1 EUR. 

La 6e paierait 3 EUR. 

  La 7e paierait 7 EUR. 

  La 8e paierait 12 EUR. 

  La 9e paierait 18 EUR. 

  La 10e, la plus riche, paierait 59 EUR. 

  Les 10 personnes dînaient jour après jour au restaurant

et semblaient satisfaites de l'arrangement.

 Un jour, le patron leur fit une faveur: 

"puisque vous êtes tous de si bons clients, je vais vous réduire le prix de 
votre repas quotidien de 20 EUR". 

   Ainsi, à partir de ce jour, le dîner ne revenait plus qu'à 80 EUR.

 Le groupe souhaitait toujours se partager l'addition de la même façon que nous payons nos impôts. 

  Ainsi, les 4 premières personnes n'étaient pas affectées par la réduction de  l'addition; elles continuaient à dîner gratuitement. 

  Comment partager la réduction de l'addition entre les 6 autres personnes? 

  Les 6 autres personnes réalisèrent que 20 EUR divisés par 6 font 3.33 EUR. 

  Si elles retranchaient ce montant de chacune des parts, la 5e et la 6e 
  personne finiraient par percevoir une RETRIBUTION pour consommer leur repas. Ainsi, le patron du restaurant suggéra qu'il serait équitable de 
  réduire la part de chacune à peu près proportionnellement au montant de 
  leur part initiale. 

  Avec ce système, 

  la 5e ne payait plus rien. 

  La 6e payait 2 au lieu de 3 EUR (économie de 33%) 

  La 7e payait 5 au lieu de 7 EUR (économie de 28%) 

  La 8e payait 9 au lieu de 12 EUR (économie de 25%) 

  La 9e payait 14 au lieu de 18 EUR (économie de 22%) 

  La 10 payait 49 au lieu de 59 EUR (économie de 16%) 

  Chacune des 6 personnes profitait de cet arrangement et les 4 personnes les plus  pauvres continuaient à consommer gratuitement. 

  Mais une fois hors du restaurant les 10 commencèrent à comparer leurs 
  économies respectives. 

 La 6e déclara: "je n'ai bénéficié que d'1 des 20 EUR concédés par le 
patron" 

 elle pointa son doigt sur la 10e personne "mais lui a profité de 
10 EUR!". 

  "Oui, c'est vrai", s'exclama la 5e personne, "moi aussi, je n'ai économisé 
  qu'1 EUR, c'est injuste qu'il ait reçu 10 fois plus que moi!" 

  "C'est vrai!!" hurla la 7e personne. "Pourquoi devrait-il recevoir 10 EUR 
  en retour alors que j'en ai eu que 2? Ce sont toujours les riches qui 
 profitent les réductions!" 

  "Attendez voir" poussèrent à l'unisson les 4 premières personnes "On a rien reçu du tout. Le système exploite les pauvres!" 

  Furieuses, les 9 premières personnes passèrent à tabac la 10e.  

 .............................. ......... 

  Le jour suivant, la 10e personne ne se présenta pas au dîner 

 ............................................. 

 et les 9 autres dînèrent sans elle.

 Mais lorsque le patron amena l'addition,

 .......................................... 

 elles réalisèrent une chose importante: 

 elles n'avaient pas assez d'argent pour 
  payer ne serait-ce que la moitié de l'addition!  

 .................................... 

  Ceci, c'est le fonctionnement des impôts.

 Les personnes qui paient le plus d'impôts sont les personnes qui bénéficient le plus des baisses d'impôts. 

  Taxez-les massivement, attaquez-les pour leur fortune et elles ne se 
  présentent plus au dîner.

Il existe pleins de bons restaurants ailleurs 
  dans le monde. 

Un enseignant met une gifle a un élève .....Celui-ci se retrouve en garde a vue 

 Un prof avait été mis en garde à vue pour avoir donné une gifle à un élève de 6ème

parce que l'enfant l'avait traîté de connard ...

 ... BON ... ...

 il est vrai que c'est interdit et cela depuis toujours

 

Cependant je me pose la question ...

un élève traîtant de CONNARD un enseignant est-ce normal? 

pourtant ça arrive souvent les insultes et les coups ...

Les morsures même en maternelle !

 

Je réfléchis et me dis que parfois le monde est à l'envers...

 Avant quand j'étais élève de primaire

 Si j'avais reçu une claque j'en prenais deux en rentrant à la maison (ce qui n'est pas mieux ... la discussion est plus enrichissante)

 

Et les parents .... ????

 Ici flic de surcroît .....

 Quand les met-on en garde à vue??

 Car en fin de compte ce sont les premiers responsables...

De l'éducation de leurs enfants !!!

 

Aujourd'hui ce sont les élèves qui dominent les profs

 Et les instits et eux agissent selon leur attitude ....

 parce qu'à la maison ils n'ont plus de repères structurants ...

ni de limites !

c'est simple .....

 

 

Quand a vous les jeunes, les prof, les parents 

  ne pas oublier

que vous devez travailler avec un seul objectif commun la reussite de l'enfant

 

que vous les enfants vous devez respecter vos profs

 

que vous  les profs vous etes là pour  enseigner

et  apporter votre savoir.....sans dedain

 

je pense qu'avec un respect mutuel tout irait mieux

 

SIGNE : SOFI MALALA UNE MAMAN

TEXTE PRIS CHEZ MYA

Ce  texte est le debut du discourt de MARTIN LUTHER KING

Je suis heureux de pouvoir être ici avec vous aujourd'hui, à une manifestation

dont on se rappellera comme étant la plus grande manisfestation 

pour la liberté dans l'histoire de notre pays.

Il y a cent ans, un grand Américain, à l'ombre de

qui nous sommes aujourd'hui, a signé la Proclamation d'Emancipation.

Ce décret capital est arrivé comme une grande lumière d'espoir

 pour les millions d'esclaves qui avaient été brûlés par les flammes de l'injustice qui consume.

 Il est venu comme une aurore joyeuse pour terminer la longue nuit de leur captivité.

Mais, un siècle plus tard, le Noir n'est toujours pas libre;

un siècle plus tard la vie du Noir est toujours tristement handicapée

par les menottes de la ségrégation et les chaînes de la discrimination;

un siècle plus tard, le Noir vit isolé sur une île d'indigence au milieu

d'un vaste océan de prospérité;

un siècle plus tard, le Noir languit toujours dans les coins de la société ......

 MARTIN LUTHER KING 

40 ont passés le rêve n'est pas devenu une réalité pour tous ......

mais une grande avancée pour ceux qui ont connus cette époque ....

Ce rêve nous l'avions tous nous pensions a une grande ouverture .....

Toutefois la ségrégation reste présente ...... peur de l'inconnu .....

Nous n'acceptons toujours pas le mélange des couleurs ....

Nous avons tous notre part de responsabilité dans cette évolution ....

Autant d'un côté que de l'autre apprenons a nous connaître, nous comprendre.....

A nous accepter avec nos bosses .....

j'espere qu'un jour ce mot racisme sera a jamais banni de nos ESPRITS.... 

    

 J'ai adoré ce décret et pour une fois que la politique me fait cet effet-là j'ai voulu vous le   faire  partager 

   J'ai pris ce petit bijou de décret chez -ELLE-

 pour voir son blog c'est par cette direction   http://brigitteintuition1.spaces.com.live 

  EN PLEIN DANS LE MILLE !!!

     AU SENS PROPRE COMME AU SENS FIGURE !!!

 PAR DEVANT ET PAR DERRIERE !!! 

  ET EN PARLANT DE SENS VOUS AVEZ SENTI L'ODEUR QUI NOUS ARRIVE EN 2008 ??? 

  LES TOILETTES SONT BOUCHEES CHEZ VOUS AUSSI ??? 

  ON EST BIEN PU DE CHOSE ET MON AMIE LA ROSE EST MORTE CE MATIN...

DONS D'ORGANES

FAITES UN GESTE

S'IL VOUS PLAIT

 PRENEZ LA CARTE